| dc.relation.references | ARAUJO, I. S. Um Estudo sobre o desempenho de alunos de Física usuários da ferramenta computacional Modellus na interpretação de gráficos em cinemática. Porto Alegre: UFRGS, 2002. 111 p. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Ensino de Física, Instituto de Física, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2002.
ARAUJO, I. S. Simulação e modelagem computacionais como recursos auxiliares no ensino de física geral. Tese (Doutorado em Ensino de Física) – Instituto de Física. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2005.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Tradução Luís Antero Reto, Augusto Pinheiro. São Paulo: Edições 70, 2011.
BRASIL. Ministério de Educação e Cultura. LDB - Lei nº 9394/96, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da Educação Nacional. Brasília: MEC, 1996.
BRASIL. Ministério da Educação (MEC), Secretaria de Educação Média e Tecnológica (Semtec). Parâmetros Curriculares Nacionais para o Ensino Médio. Brasília: MEC/Semtec, 2000.
BRASIL. Ministério da Educação (MEC), Secretaria de Educação Média e Tecnológica (Semtec). PCN + Ensino médio: orientações educacionais complementares aos Parâmetros Curriculares Nacionais – Ciências da Natureza, Matemática e suas Tecnologias.Brasília: MEC/Semtec, 2002.
BRASIL. Ministério da Educação (MEC), Coordenação de aperfeiçoamento de pessoal de nível superior (CAPES). Plataforma Sucupira. Fundação CAPES. 2014. Disponível em: <https://www.capes.gov.br/avaliacao/plataforma-sucupira>. Acesso em: 20 de nov. de 2019.
BRASIL. Ministério da Educação (MEC), Coordenação de aperfeiçoamento de pessoal de nível superior (CAPES). Qualis periódico e classificação de produção intelectual. Fundação CAPES. 2014. Disponível em: <https://www.capes.gov.br/avaliacao/instru
mentos-de-apoio/qualis-periodicos-e-classificacao-de-producao-intelectual>. Acesso em: 20 de nov. de 2019.
BRASIL. Ministério da Educação (MEC), Instituto Nacional de Estudos e Pesquisa Educacionais Anísio Teixeira (INEP). Censo escolar da educação básica 2018: notas estatísticas. MEC/INEP, 2019.
BRASIL. Ministério da Educação (MEC), Diretoria de Estatística Educacionais (DEED), Diretoria de Avaliação da Educação Básica (DAEB). Resumo técnico: resultado do índice de desenvolvimento da educação básica. MEC/DEED/DAEB, 2018.
GARRIDO, E. Sala de aula: espaço de construção do conhecimento para o aluno e de pesquisa e desenvolvimento profissional para o professor. In: CASTRO, A. D.; CARVALHO, A. M. P. Ensinar a ensinar: didática para a escola média e fundamental.1. ed., 6ª reimpressão: 2001. São Paulo: Cengage Learning, 2012. Cap. 7, p. 125-142.
COSTA, L. G., BARROS, M. A. O ensino de Física no Brasil: problemas e desafios. Curitiba: EDUCERE, v. 12, out. 2015.
DELORS, J. Educação: um tesouro a descobrir. Tradução José Carlos Eufrázio. 7. ed. São Paulo: Cortez, 2012.
DUARTE, N. Concepções afirmativas e negativas sobre o ato de ensinar. Campinas: Caderno CEDES, v. 19, nº 44, abril 1998.
FLICK, U. Desenho da pesquisa qualitativa. Tradução Roberto Cataldo Costa. Porto Alegre: Artmed, 2009.
FREITAS H.; CUNHA Jr. M.V.M.; MOSCAROLA (J.). Aplicação de sistema de software para auxílio na análise de conteúdo. São Paulo: RAUSP, v. 32, nº 3, Jul/Set. 1997, p. 97-109.
GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002.
KELTON, W. D.; SADOWSKI, R. P.; ZUPICK, N. B. Simulation with arena. 6. ed. New York: McGraw-Hill Education, 2015.
KENSKI, V. M. Tecnologias e ensino presencial e a distância. 9. ed. Campinas: Papirus, 2012.
KENSKI, V. M. Aprendizagem mediada pela tecnologia. Curitiba: Revista diálogo educacional, v. 4, nº 10, set/dez. 2003. p. 47-56.
MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. M. Fundamentos de metodologias científica. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2003.
MEDEIROS, A.; MEDEIROS, C. F. Possibilidades e limitações das simulações computacionais no Ensino de Física. São Paulo: Revista brasileira de Ensino de Física, v. 24, nº 2, abr/jun. 2002, p. 77-86.
MORAN, J. M.; MASETTO, M. T.; BEHRENS, M. A. Novas tecnologias e mediação pedagógica. 19. ed. Campinas: Papirus, 2012.
MOREIRA, M. A. Metodologias de pesquisa em ensino. São Paulo: Livraria da Física, 2011.
OECD. Brazil – Country note – PISA 2018 results. Paris: OECD publishing, 2019. Disponível em: https://www.oecd.org/pisa/publications/PISA2018_CN_BRA.pdf. Acesso em: 20 de nov. de 2019.
PERRENOUD, F. Dez novas competências para ensinar. Tradução de Patrícia Chittoni Ramos. Porto Alegre: Artmed, 2000.
POZO, J. I.; CRESPO, M. A. G. A aprendizagem e o ensino de ciências: do conhecimento cotidiano ao conhecimento científico. Tradução Naila Freitas. 5. ed. São Paulo: Artmed, 2009.
PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. C. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2. ed. Novo Hamburgo: Feevale, 2013.
RICHARDSON, R. J. et al. Pesquisa social: métodos e técnicas. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
SAVIANI, D. Escola e democracia. 41. ed. Campinas: Autores Associados, 2009.
SILVA, A. H.; FOSSÁ, M. I. T. Análise de conteúdo: exemplo de aplicação da técnica para análise de dados qualitativos. Brasília: Encontro de ensino e pesquisa em administração e contabilidade, v. 4, dez. 2013.
SILVA, P. O. et al. Os desafios no ensino e aprendizagem da Física no ensino médio. Ariquemes: Revista científica FAEMA, v. 9, nº 2, p. 829-834, Jul/Dez. 2018.
TARDIF, M. Saberes docentes e formação profissional. 17. ed. Petrópolis: Vozes, 2014.
ZABALA, A. A prática educativa: como ensinar. Porto Alegre: Artmed, 1998. | pt_BR |
