Mostrar registro simples

dc.creatorCosta, Dyego Alberto Vila Nova da
dc.date.accessioned2023-04-04T15:49:31Z
dc.date.available2023-04-04T15:49:31Z
dc.date.issued2022-03-31
dc.identifier.citationCOSTA, Dyego Alberto Vila Nova da. Avaliação da sustentabilidade de agroecossistemas familiares convencionais e alternativos no município de Pureza-RN. Orientador: Gabriel Constantino de Lima. 2023. 77 f. . Dissertação (Mestrado em Uso Sustentável dos Recursos Naturais) – Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Norte, Natal, 2023pt_BR
dc.identifier.urihttp://memoria.ifrn.edu.br/handle/1044/2340
dc.description.abstractThe path to sustainability in agricultural production derives from a balanced and continuous relationship between nature and society, through effective methods of production, preservation and profitability. Thus, in this work, we seek to meet the needs of encouraging the development of family farmers in the municipality of Pureza (RN), either by adapting the existing production model or improving it. Therefore, a study was proposed with a view to understanding the current agricultural situation in the municipality of Pureza (RN), especially in relation to the population inserted in the countryside, since these people, for the most part, practice family farming. In addition, the importance of this study lies in the fact that this type of agriculture corresponds to one of the historical traits of several families, and is responsible for the regional supply of some products, thus having a relevant cultural and social function for peasant society. of the municipality. Thus, as it is a tool for designing indicators closer to the proposed objective, which is to assess the sustainability of agroecosystems, it has established itself as the most appropriate for comparing conventional monoculture, conventional polyculture and alternative polyculture. As a result of the study, a total of 29 indicators were identified in the three family agroecosystems surveyed, which are divided into social, economic and environmental dimensions, with the perspective of identifying the degree of sustainability, which after consolidated and compared field data, it is confirmed that the alternative polyculture model is more sustainable in the three dimensions than conventional polyculture and conventional monoculture. The results it was possible to conclude that all the characterization carried out, it is evident that the alternative polyculture agroecosystem is the most sustainable, in the three dimensions investigated; and that the migration from polyculture to monoculture, despite being a trend, does not show as the most advantageous option, reaching the point where the producer of conventional monoculture agroecosystem reconsiders the options to his management system the insertion of other cultures and /or fish farming. At the end of the work, a report will be sent as a management tool from the MESMIS steps, which will facilitate the identification and monitoring of agroecosystems, through the indicators produced. Such a tool will serve as a base parameter for improving sustainability, if social actors deem it necessary and convenient.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherInstituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Nortept_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectMESMISpt_BR
dc.subjectAgricultura familiarpt_BR
dc.subjectSustentabilidadept_BR
dc.subjectPureza – RNpt_BR
dc.subjectFamily farmingpt_BR
dc.subjectSustainabilitypt_BR
dc.titleAvaliação da sustentabilidade de agroecossistemas familiares convencionais e alternativos no município de Pureza-RNpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/9565214298837247pt_BR
dc.contributor.advisor1Lima, Gabriel Constantino de
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5518075524384669pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Toledo, Andre Luis Lopes
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3678562016213189pt_BR
dc.contributor.referee1Lima, Gabriel Constantino de
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5518075524384669pt_BR
dc.contributor.referee2Toledo, Andre Luis Lopes
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/3678562016213189pt_BR
dc.contributor.referee3Tavares, Jean Leite
dc.contributor.referee3IDhttp://lattes.cnpq.br/5264177368997967pt_BR
dc.contributor.referee4Andrade, Herika Mylena Medeiros de Queiroz
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentNatal - Centralpt_BR
dc.publisher.initialsIFRNpt_BR
dc.description.resumoO caminho para sustentabilidade da produção agrícola deriva de uma relação, entre a natureza e a sociedade, equilibrada e contínua, por meios de métodos eficazes de produção, de preservação e de rentabilidade. Assim, neste trabalho, busca-se suprir as necessidades de incentivo ao desenvolvimento dos agricultores familiares no município de Pureza (RN), seja adequando o modelo produtivo existente ou melhorando-o. Logo, se propôs um estudo com vistas à compreensão da situação agrícola atual do município de Pureza (RN), em especial em relação à população inserida no campo, uma vez que essas pessoas, em sua maioria, praticam a agricultura familiar. Além disso, a importância desse estudo está no fato de esse tipo de agricultura corresponder a um dos traços históricos de várias famílias, e ser responsável pelo abastecimento regional de alguns produtos, tendo, desse modo, uma relevante função cultural e social para a sociedade campesina do munícipio. Assim, por ser uma ferramenta de concepção dos indicadores mais próxima ao objetivo proposto, que é avaliar a sustentabilidade de agroecossistemas, esse consolidou-se como o mais apropriado para o comparativo entre monocultivo convencional, policultivo convencional e policultivo alternativo. Como resultado do estudo, foi identificado nos três agroecossistemas familiares pesquisados um total de 29 indicadores, que estão divididos em dimensões sociais, econômicas e ambientais, com a perspectiva de identificar o grau de sustentabilidade, o que após os dados de campo consolidados e comparados, confirma-se que o modelo de policultivo alternativo, se apresenta mais sustentável nas três dimensões do que o policultivo convencional e o monocultivo convencional. A partir dos resultado foi possível concluir que toda a caracterização realizada, é evidente que o agroecossistema de policultivo alternativo é o mais sustentável, nas três dimensões investigadas; e que a migração da policultura para a monocultura, apesar de ser uma tendência no município de Pureza (RN), não mostra como a opção mais vantajosa, chegando ao ponto em que o produtor de agroecossistema de monocultivo convencional reconsidere as opções ao seu sistema de manejo a inserção de outras culturas e/ou piscicultura. Ao final do trabalho, será encaminhado um relatório como ferramenta de gestão proveniente dos passos do MESMIS, o que facilitará a identificação e acompanhamento dos agroecossistemas, através dos indicadores produzidos. Tal ferramenta servirá como parâmetro base para melhoria da sustentabilidade, se assim o achar necessário e conveniente por parte dos atores sociais.pt_BR
dc.relation.referencesABRAMOVAY, R. Paradigmas do capitalismo agrário em questão. São Paulo: EdUSP,1992. ALTIERI, M. Agroecologia: bases científicas para uma agricultura sustentável. Guaíba: Agropecuária, 2002. SOUZA, A. C. M. Sistemas Aquíferos. Brasília (DF), 2013. ASTIER, M.; MASERA, O.; GALVÁN-MIYOSHI, Y. Evaluación de Sustentabilidad: Un enfoque dinámico y multidimensional. España: SEAE/CIGA/ECOSUR/CIEco/UNAM/GIRA/Mundiprensa/Fundación Instituto de Agricultura Ecológica y Sustentable, 2008. APHA. Standard Methods for the examination of water and wastewater. American Pubilc Health Association, Amercina Water Works Associatios, Water Enviromental Federation, ed 20. Ed. Washington, 1998. BALSAN, R. Impactos Decorrentes da Modernização da Agricultura Brasileira. CampoTerritório: Revista de Geografia Agrária, v. 1, n. 2, p. 123-151, ago. 2006. BRASIL. Decreto nº 9.064, de 31 de maio de 2017. Dispõe sobre a Unidade Familiar de Produção Agrária, institui o Cadastro Nacional da Agricultura Familiar e regulamenta a Lei nº11.326, de 24 de julho de 2006 , que estabelece as diretrizes para a formulação da Política Nacional da Agricultura Familiar e empreendimentos familiares rurais. Diário Oficial da União, Edição Extra, Brasília, DF, p. 11, 31 de mai. 2017. BRASIL. Lei nº 4.504, de 30 de novembro de 1964. Dispõe sobre o Estatuto da Terra. Diário Oficial da União, Brasília, DF, p. 49, 30 de nov. 1964. BRASIL. Lei nº 11.326, de 24 de julho de 2006. Estabelece as diretrizes para a formulação da Política Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais. Diário Oficial da União, Brasília, DF, p. 1, 25 de jul. 2006. BRASIL. Ministério da Integração Nacional. Relatório Final Grupo de Trabalho Interministerial para Redelimitação do Semi-Árido Nordestino e do Polígono das Secas. Brasília, DF: Ministério da Integração Nacional, 2005. BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Agrário, Secretaria de Desenvolvimento Territorial, & Sistema de Informações Territoriais (SIT). Plano Territorial de Desenvolvimento Rural Sustentável do Trairí. Brasília (DF): MDA, 2010. BURSZTYN, M. A.; BURSZTYN, M. Fundamentos de política e gestão ambiental: os caminhos para a sustentabilidade. Rio de Janeiro: Garamond. 2013. CAMELO, G.L.P. Avaliação da sustentabilidade dos agroecossistemas familiares de cultivo do abacaxi irrigado versus sequeiro mediante aplicação do Mesmis em Touros – RN. 2013. Tese (Doutorado em Recursos Naturais) –Universidade Federal de Campina Grande, Campina Grande, 2013 CPRM. Serviço Geológico do Brasil. Dados, informações e produtos do Serviço Geológico do Brasil. Brasília (DF): CPRM, 2018. DAMASCENO, N. P.; KHAN, A. S.; LIMA, P.V.P.S. O Impacto do Pronaf sobre a sustentabilidade da agricultura familiar, geração de emprego e renda no estado do Ceará. Revista de Economia e Sociologia Rural, Brasília, v. 49, n. 1, p. 129-156, mar. 2011. DELGADO, M.T.; CHOQUE, E.S. planificación y toma de decisiones Evaluation of sustainability of productive agroecosystems, v. 7, n. 1, p. 2204–2207, 2021 DELMA, B.J.; et al. Fragility of family livestock projects in mixed farming systems in Burkina Faso. Cahiers Agricultures, France,v. 25, n. 3, 2016. EHLERS, E. A agricultura alternativa: uma visão histórica. Estudos Econômicos, São Paulo,v. 24, n. especial, p. 231-262, 1994. EMBRAPA. Agência Embrapa de Informação Tecnológica. Brasília (DF): EMBRAPA, 2021. ACUÑA, N.F.; MARCHANT, C. Contribuyen las prácticas agroecológicas a lasustentabilidad de la agricultura familiar de montaña El caso de Curarrehue, región de laAraucanía, Chile. Cuadernos de Desarrollo Rural, v. 13, n. 78, p. 35-66, 2016. FURQUIM, M.G.D.; ABDALA, K.O. Caracterização Preliminar da Agricultura Irrigada em Cristalina-GO, a Estreita Relação Entre o Desenvolvimento Sustentável e o Crescimento Econômico. Irriga & Inovagri, Botucatu, v. 1, n.1, p. 129-134, 2016. GODOY, A.S. Uma revisão histórica dos principais autores e obras que refletem esta metodologia de pesquisa em Ciências Sociais, Revista de Administração de Empresas São Paulo, v. 35, n. 2, p. 57-63, 1995. GOULART, L.N.; VIEIRA, D.M.; BITTENCOURT, D.M.C. A rede da Política Nacional de Agricultura Familiar no Brasil. Cadernos EBAPE.BR, Rio de Janeiro, v. 19, n. 1, p. 96- 110, 2021. GRISA, C.; SCHNEIDER, S. Três gerações de políticas públicas para a agricultura familiar e formas de interação entre sociedade e estado no Brasil. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 52, p. 125–146, 2014. GLIESSMAN, S. R. Agroecologia: processos ecológicos em agricultura sustentável. 2. ed. Porto Alegre: UFRGS, 2001. GUANZIROLI, C.; CARDIM, S. Novo Retrato da Agricultura Familiar: O Brasil Redescoberto. Brasília: Ministério do Desenvolvimento Agrário, 2000. GUILHOTO, J.J.M.; et al. A importância do agronegócio familiar no Brasil. Revista de Economia e Sociologia Rural,Brasília, v. 44, n. 3, p. 355-382, 2006. IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo 2000. Brasília (DF): IBGE, 2000. IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo 2010. Brasília (DF): IBGE, 2010. IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Agropecuário 2017. Brasília(DF): IBGE, 2017. IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Divisão do Brasil em mesorregiões e microrregiões geográficas. Brasília (DF): IBGE, 1990. IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Geociências. Brasília (DF): IBGE, 2021. KUHN, O.J.; et al. Ciências agrárias: tecnologias e perspectivas. Universidade Estadual do Oeste do Paraná: Marechal Cândido Rondon, 2015. LAMARCHE, H. A agricultura familiar: comparação internacional, uma realidade multiforme. Campinas: Editora da Unicamp, 1993. LOPES, A.S.; GUILHERME, L.R.G. Fertilidade do solo e produtividade agrícola. In: NOVAIS, R.F.; et al. Fertilidade do solo. Viçosa, MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2007, p. 2-61. MARTINELLI, S.S.; et al. Strategies for the promotion of healthy, adequate and sustainable food in Brazil in times of Covid-19. Revista de Nutrição, v. 33, 2020. MARTINEZ, R.Q. Indicadores de sostenibilidad ambiental y de desarrollo sostenible: estado del arte y perspectivas. Santiago, Chile: CEPAL, 2001. MARZAL, K.; ALMEIDA, J. Indicadores de sustentabilidade para agroecossistemas: Estado da arte, limites e potencialidades de uma nova ferramenta para avaliar o desenvolvimento sustentável. Cadernos de Ciência & Tecnologia, Brasília, v. 17, n. 1, p. 41-59, 2000. MASCARENHAS, J.C.; et al. Projeto cadastro de fontes de abastecimento por água subterrânea. Diagnóstico do município de Pureza, estado do Rio Grande do Norte. Recife: CPRM/PRODEEM, 2005 MASERA, O.; ASTIER, M.; LÓPEZ-RIDAURA, S. Sustentabilidad y Manejo de RecursosNaturales: el marco de evaluación MESMIS. México: Mundi-Prensa, 2000. MCDONAGH, J.; FARRELL, M.; MAHON, M. Farm families and future options – the role of the extension advisory service in shaping Irish agriculture. Quaestiones Geographicae, Poznań, v. 32, n. 4, p. 49-62, 2013. MINAYO, M.C.S. Pesquisa Social: teoria, método e criatividade. Petrópolis: Vozes, 1994. NORDHAUS, W.D.; TOBIN, J. Is growth obsolete? In: NORDHAUS, W.D.; TOBIN, J. Economic Research: Retrospect and Prospect – Economic growth. New York: NBER, 1972. p.1-80. PEREIRA, M.C.B. Agroecologia na formação universitária: da ecologia à Agroecologia e do ecossistema ao agroecossistema. Cadernos de Agroecologia, v. 11, n. 1, p. 1-14, jun. 2016. PETERSEN, P.; et al. Método de Análise Econômico-Ecológica de Agroecossistemas. Rio de Janeiro: AS-PTA, 2017. POMPEIA, C. “Agro é tudo”: simulações no aparato de legitimação do agronegócio. Horizonte Antropologia, Porto Alegre, v. 26, n. 56, p. 195-224, 2020. RIBEIRO, D. In: DICIO, Dicionário Online de Português. 2020. RONQUIM, C.S. Conceitos de fertilidade do solo e manejo adequado para as regiões tropicais. Lancet, v. 351, n. 9096, 139–140, 2020. SAUER, S. Agricultura familiar versus agronegócio: a dinâmica sociopolítica do campobrasileiro. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica, 2008. SILVA, A.G.G. Efeito da salinidade sobre ganho de peso e sobrevivência de tilápias. Dissertação (Mestrado) - UFERSA, Mossoró, 2019. SILVA, V.P. CÂNDIDO, G.A. Sustentabilidade de agroecossistemas de mandioca: primeiro ciclo de avaliação em Bom Jesus-RN. GEOUSP: Espaço e Tempo (Online), v. 18, n. 2, p. 313, 2014. TAVEIRA, L.R.; et al. Sustainable productive intensification for family farming in developing tropical countries. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 43, 2019. SOUZA. A.C.M. Manejo integrado do rejeito da dessalinização da água salobra na agricultura. Brasília, 2014. SOUZA, R.T.M.; MARTINS, S.R.; VERONA, L.A.F. A metodologia MESMIS como instrumento de gestão ambiental em agroecossistemas no contexto da Rede CONSAGRO. Agricultura Familiar: Pesquisa, Formação e Desenvolvimento, v. 11, n. 1, 2017. VEIGA, J. E. Desenvolvimento sustentável: o desafio do século XXI. 3. ed. Rio de Janeiro: Garamond, 2008. VEIGA, J.E. Indicadores de sustentabilidade. Estudos Avançados, v. 24, n. 68, p. 39-52, 2010. VEIGA, J. E. Sustentabilidade: a legitimação de um novo valor. São Paulo: Editora SENAC,2010. VERONA, L.A. A real sustentabilidade dos modelos de produção da agricultura: Indicadores de sustentabilidade na agricultura. Associação Brasileira de Horticultura, v. 28, n. 2, 2010. VERONA, L.A.F. Avaliação de Sustentabilidade em agroecossistemas de base familiar e em transição agroecológica na região sul do Rio Grande do Sul. 2008. 192p. Tese (Doutorado). Programa de Pós-Graduação em Agronomia. Universidade Federal de Pelotas, Pelotas – RS – Brasil. SCHAPPO, S. Josué de Castro e a agricultura de sustentação em. 306–338. Sociologias, Porto Alegre, v. 16, n. 35, p. 306-338, 2014. VERONA, L. A. F.; et al. Avaliação da sustentabilidade em agroecossistemas: formação conceitual e aplicação a uma realidade regional. Extensão Rural, Santa Maria, v.24, n.3, p. 63-81, 2017. VITAL, H.; et al. Geologia e recursos minerais da folha Jandaíra SB.24-X-D-III: estado do Rio Grande do Norte. Recife: CPRM, 2014. ZHANG, Y.; et al. A conservation approach of globally important agricultural heritage systems (GIAHS): Improving traditional agricultural patterns and promoting scaleproduction. Sustainability, Switzerland, v. 9, n. 2, p. 295, 2017pt_BR


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples